Обобщение практики

В судебной практике трудности, связанные с применением п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка и отграничении уголовно наказуемого хулиганства от мелкого у мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не возникают.

В практике мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не имелись случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет.

10. У Мировых судей Ленинского района г.Оренбурга каких-либо трудностей при квалификации действий подсудимых при совершении ими иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений не возникают.

Мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга в 2014 году рассмотрено уголовных дел по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ 4 дела, из них осуждено 4, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ 7 дел, из них осуждено 6, прекращено 1; в 2015 году рассмотрено уголовных дел по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ 2 дела, из них в отношении 2 лиц дела прекращены за примирением сторон, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ 5 дел, из них осуждено 3, прекращено 2.

, было прекращено производством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга от 14.05.2015 года в связи с применением акта амнистии.

Обстоятельства дела: 14.03.2014 г. около 11.00 ч., несовершеннолетний Гуляев А.А., 1997 года рождения, находясь в ………, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С.В.О., 1997 года рождения, прижав к левой кисти последнего раскалённую металлическую часть зажигалки, причинил С.В.О. телесное повреждение ожогового участка в области левой кисти, которое, согласно заключению эксперта, могло образоваться в результате воздействия высоких температур, в срок соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанное телесное повреждение повлекло лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» судом, при рассмотрении дела, не исключался.

Настоящее дело в апелляционном и кассационном порядках не обжаловалось.

Каких либо трудностей, вопросов, при рассмотрении данного уголовного дела, у суда не возникло.

. Рассмотрено с вынесением обвинительного приговора.

Обстоятельства дела: будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в составе группы лиц Бубнов Д.Г., Чеботарев В.С. и Пикин А.С. 11.10.2014 года около 04 часов 30 минут, находясь возле входной двери круглосуточного магазина ……….., беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно стали наносить удары ногами, руками в область головы, лица, по различным частям тела М.Р.Р., тем самым причинили последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны волосистой части головы и надрыва кожи левой ушной раковины, которые не повлекли вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» судом при рассмотрении дела не исключался.

Приговор был обжалован в апелляционной инстанции Пикиным А.С., изменен, суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание Пикину А.С. обстоятельством наличие у него хронических заболеваний, срок наказания в виде лишения свободы уменьшен, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Трудностей при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела у суда не возникло.

Дело прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Обстоятельства дела: Соленов Д.В. 21.09.2014 года, около 04 часов 00 минут, находясь в помещении ночного клуба ……….., беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно, незаконно, применив физическую силу нанес один удар рукой в область лица Т.А.А., от данного удара последний упал на пол, затем Соленов Д.В., продолжая свой преступный умысел, нанес один удар ногой в область правой ноги лежащего Т.А.А., тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, правой нижней конечности, субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз, которые не повлекли вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» судом при рассмотрении дела, не исключался.

Настоящее дело в апелляционном и кассационном порядках не обжаловалось.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела признаны совершенными из хулиганских побуждений Пчелинцев С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. Пчелинцев С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ……., умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с целью причинения телесных повреждений сотруднику ООО ЧОО ГЦК «…..» К.В.А., который вывел его из вышеуказанного магазина из-за недостойного поведения, нарушающего общественный порядок, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, причинив К.В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде раны и кровоизлияния в области нижней губы справа, которые согласно заключению эксперта могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно положениям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 28.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью. Локализация имевших место телесных повреждений исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста на горизонтальную плоскость.

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

в отношении Садреева М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Фактическим обстоятельствам дела признаны совершенными из хулиганских побуждений: Садреев М.Ф. находясь на участке местности, расположенном вдоль проезжей части напротив дома ………., умышлено, беспричинно, выражая явное неуважение к принятым в обществе нормам поведения, то есть действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, используя малозначительный повод, нанес ранее не знакомому ему гр. Б В.И. несколько ударов руками в область головы, от которых последний прикрывался руками, после чего схватил щетку для чистки снега из полимерного материала и нанес ею один удар в область головы Б В.И., в результате чего причинил Б В.И. телесные повреждения в виде ушибленной раны в области головы, кровоподтека в области руки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и длительную незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов.

Фактическими обстоятельствами дела признаны совершенными из хулиганских побуждений: Эркулов С.А. находясь в районе дома ………., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно по отношению к потерпевшей, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждения Г. В.В., нанес один удар ножом в область правого предплечья последней. В результате вышеуказанных преступных действий Эркулов С.А., потерпевшей Г В.В. причинено телесное повреждение в виде раны в области правого предплечья, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья). Вышеуказанное телесное повреждение образовалось от неоднократного действия острого предмета обладающего режущими свойствами, что подтверждается данными медицинских документов. Характер и локализация имевшего места телесного повреждения исключает возможность образования при падении высоты собственного роста.

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 9 дней с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Тайдаков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: он 22.01.2015г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находясь возле дома №33/3 по пр.Гагарина г. Оренбурга, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с целью причинения телесных повреждений Абдрашитову Р.З., нанес один удар последнему кулаком правой руки в область левого глаза, от чего последний не удержавшись на ногах, упал. Далее Тайдаков В.И. вновь нанес удар нагой по спине потерпевшему. Продолжая свои преступные действия Тайдаков В.И. вновь нанес неоднократные удары руками по голове и по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы и кровоподтеков в области головы.

Дело производством прекращено 23.03.2015г., по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Фактические обстоятельства дела: Дмитриева Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери в помещении караоке клуба «………», расположенного по адресу: …….., беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, умышленно схватила своей правой рукой за волосы на голове Е.В., затем применяя физическую силу, потянула за них, и выдернула, тем самым, причинила Е.В. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта– в области головы наличие участков аллопеции (отсутствие волос).

Дело производством прекращено, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Фактические обстоятельства дела: Алимпиев К.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около барной стойки, расположенной в караоке клубе «Piano LOUNGE» по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная д. 28 беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес один удар в область затылочной части головы *** В.А., последний от нанесенного удара стукнулся лицом, а именно, скуловой частью лица с левой стороны о поверхность барной стойки. После чего, Алимпиев К.Д. продолжая свой преступный умысел, стал хватать своими руками за руки *** В.А., при этом применяя физическую силу, а затем вновь нанес один удар рукой в область левого глаза ***В.А., тем самым, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в левой скуловой области, кровоподтеков в области лица, верхних конечностей, субконьюнктивального кровоизлияния левого глаза, ссадины в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № ***от *** года не расцениваются как вред здоровью.

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Фактические обстоятельства дела: Крикунов М.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что находясь на ……., умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на улице, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары пуками и ногами по голове, лицу и конечностям Н.А., в результате чего последнему, согласно заключению эксперта, были причинены телесные повреждения в виде ушибленные раны в области лица, которые повлекли легкий вред здоровью, ссадины в области лица, на шее, в области верхних и правой нижней конечностей, которые не повлекли вреда здоровью и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно положения «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствам в срок, соответствующие материалам дела, что подтверждается данными медицинским документов. Образования вышеуказанных телесных повреждений при условии падения с высоты собственного роста исключается, на что указывает множественные характер телесных повреждений, различные анатомические области, где локализовались телесные повреждения.

Дело производством прекращено, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Фактические обстоятельства дела: Акопян Н.А., находясь в районе магазина «Император», расположенного по ул. Б, Хмельницкого, Д.1 г. Оренбурга, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, нанес Башкирову А.С. один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа с незначительным смещением отломков, кровоподтеков, ушибленной раны в области лица, которые согласно заключению эксперта № ***от *** г., повлекли легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Фактические обстоятельства дела:

будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, в составе группы лиц, а именно совместно с Душко А.С. и Плехановым С.Д., находясь около входа в кафе «………», расположенного по адресу: ………, имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ногами по голове, по лицу и различным частям тела А.В., затем Насакин Д.А., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц, а именно совместно с Душко А.С. и Плехановым С.Д., имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, нанес несколько ударов руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела Л.В., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтека в области головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); кровоподтёка в области левой нижней конечности, которые не повлекли вреда здоровью.

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

будучи в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, в составе группы лиц, а именно совместно с Насакиным Д.А., Плехановым С.Д., находясь около входа в кафе «……», расположенного по адресу: ………., имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ногами по голове, по лицу и по различным частям тела Салтыкова А.В., затем Душко А.С., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно в составе группы лиц, а именно совместно с Насакиным Д.А., Плехановым С.Д., имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, применяя предмет в качестве оружия, а именно пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, нанес ею два удара по голове А.В., а также несколько ударов руками по голове, лицу и различным частям тела А.В., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтека в области головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); кровоподтёка в области левой нижней конечности, которые не повлекли вреда здоровью.

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в составе группы лиц, а именно совместно с Душко А.С., Насакиным Д.А., находясь около входа и кафе «……..», расположенного по адресу: ………, имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой в область головы Салтыкова А.В., затем Плеханов С.Д., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно в составе группы лиц, а именно совместно с Душко А.С. и Насакиным Д.А., имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, нанес несколько ударов руками по голове, лицу и различным частям тела А.В., а также один удар ногой в область ноги последнего, причинив тем самым А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтека в области головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья), кровоподтёка в области левой нижней конечности, которые не повлекли вреда здоровью.

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

У мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не возникает каких-либо трудностей при применении пункта 11 названного выше постановления Пленума в случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений. Случаев возвращения уголовных дел прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ, в связи с необходимостью дополнительной квалификации действий по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за последствия примененного насилия у мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не имелось.

У мировых судей Ленинского района г.Оренбурга после введения в действие Федерального закона от 21.07.2014 № 269-ФЗ случаев возвращения уголовных дел прокурору по основаниям, указанным в п. 6 ч. 1 и п. 1 ч. 1 статьи 237 УПК РФ, в связи с необходимостью предъявления лицу более тяжкого обвинения, связанного с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого хулиганства или квалифицирующего признака совершения преступления из хулиганских побуждений не имелось.

При рассмотрении уголовных дел указанной категории у суда трудностей не возникает.

Исполнитель Аристанова О.В.