Обобщение о проблемах взаимодействия судов (судебных участков мировых судей Ленинского района г.Оренбурга) с экспертными учреждениями по вопросам назначения, производства и оплаты экспертных исследований и экспертиз, сообщаю нижеследующее:

  • В 2013г. было назначено

по уголовным делам 25 экспертиз, из них:

- судебно-психиатрическая – 1,

- судебно-медицинские экспертизы – 24;

по гражданским делам 486 экспертиз, из них:

- товароведческая экспертиза – 27,

- стоимостная экспертиза – 3,

- оценочная экспертиза – 56,

- земельная строительно-техническая экспертиза – 1,

- трассологическая – 22,

- строительная – 1,

- автотехническая – 376.

  •  При выборе эксперта мировой судья учитывал мнение участников процесса и руководствовался необходимостью скорейшего рассмотрения дела по существу, с целью оперативного проведения экспертизы, назначал проведение экспертизы с учетом загруженности того или иного эксперта. Оплата экспертизы по гражданским делам возлагалась, в основном на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы, либо на ответчика (по делам о защите прав потребителей).
  • Оплата экспертизы до ее исполнения не проводилась.
  • Случаев отказа экспертными учреждениями в производстве экспертизы до ее оплаты не было.
  • Имелись случаи, когда стороны не производили оплату экспертизы. Экспертами проводилась экспертиза без оплаты, при поступлении дела в суд эксперт предоставлял ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы, которое в дальнейшем разрешалась в судебном заседании.
  • В определении о назначении экспертизы указывался срок, в течение которого  устанавливалось проведение экспертизы.
  • Заключения поступали в установленные судом сроки. Случаев нарушения сроков экспертными учреждениями не имелось. В случае если экспертное учреждение (эксперты) не укладывались в сроки, установленные судом, по их ходатайству и с учетом уважительности причин (высокая занятость, необходимость предоставления дополнительных документов) судом указанные сроки продлевались.
  • В основном трудности при производстве экспертиз связаны с высокой степенью занятости экспертов.
  • Имелись случаи направления ходатайств экспертами о взыскании оплаты за проведенные экспертизы с участников процесса, после вынесения решения суда. Все заявления судьями были удовлетворены.
  • Случаев возврата определений суда из экспертных учреждений в связи с некорректностью поставленных перед экспертами вопросов не было.

.  Основные формы взаимодействия с экспертными учреждениями: организация постоянного информационного обмена; организация и проведение оперативных консультаций экспертов на стадии назначения экспертизы по делу; предварительное согласование сроков проведения экспертизы, её стоимости. Взаимодействие на стадии проведения экспертизы с экспертом путем запросов и телефонных переговоров.

      В качестве новой формы по взаимодействию с экспертами и экспертными учреждениями можно предложить больше использовать в работе судов и мировых судей возможность оплаты экспертиз путем предварительного внесения денежных сумм на счет открытый в  управлении Судебного департамента при Верховном Суде РФ (по уголовным делам) и в Комитете по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области (по гражданским делам), что будет способствовать дисциплинированности участников судебного разбирательства.

          Исполнитель  Аристанова О.В.