Мировые судьи Ленинского района г.Оренбурга в уголовном судопроизводстве применяют технические средства за период с 01.09.2019 года по 01.09.2020 года.

1. За указанный период времени при рассмотрении  всех уголовных дел и материалов в порядке исполнения приговоров,  кроме судебных заседаний, проведенных в закрытом порядке, велось аудиопротоколирование.

2. Сложностей правового, технического и организационного характера, связанных с ведением аудиопротоколирования, обеспечения хранения аудиозаписей не возникает. Все аудиозаписи после судебного заседания записываются на электронный носитель (CD-диск) и вшивается в материалы дела. Копии аудиопротоколов хранятся в электронном виде также на компьютере секретаря судебного заседания.

3. Ходатайств от сторон и иных участников судебного заседания в связи с ведением аудиопротоколирования не поступало.

4. Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания  участников процесса, не содержащихся под стражей и не отбывающих  наказание в виде лишения свободы, определен п 7.12.1. Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области, утвержденной приказом комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области  от 17.09.2013 № 78-ОД

( с изменениями от 21.10.2019).  Применяется общий порядок ознакомления с аудиопротоколированием: лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Сложности не возникали.

5. Ходатайств, связанных с ведением аудиопротоколирования у участников судебного заседания не возникало. За указанный период времени ходатайств об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, а также о выдаче копий аудиозаписи  от участников процесса не поступало

6. Практики рассмотрения замечаний на аудиозапись судебного заседания у мировых Ленинского района г.Оренбурга не было.

7. Практики судов апелляционной и кассационной инстанций по жалобам, представлениям, содержащим доводы о нарушениях требований уголовно-процессуального закона, касающихся аудиопротоколирования, ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, рассмотрения замечаний на нее не было.

8. Трудностей у мировых Ленинского района г.Оренбурга не возникало, связанные с применением положений УПК РФ, касающихся аудио протоколирования.

9. Практики применения  судами систем видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве у мировых Ленинского района г.Оренбурга не было.

10. Если имеется возможность применить ВКС, то проводится судебное заседание с участием подсудимого, потерпевшего через ВКС.

11. Примеров участия в судебном заседании защитников, когда подсудимый не принимает участия не было.

12. Конфиденциальность общения подсудимого (обвиняемого, осужденного), находящегося под стражей и участвующего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, с его адвокатом, находящемся в зале судебного заседания не было.

13. На судебном участке № 6 Ленинского района г.Оренбурга использовался допрос потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи по уголовному делу частного обвинения по заявлению Ж.А.В. в интересах несовершеннолетнего потерпевшего *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Судья удовлетворил ходатайство стороны защиты. Избрание такой формы допроса мотивировано тем, что у стороны защиты имелась возможность  выслушать потерпевшего, участника конфликта, задать лично ему вопросы.

14. Апелляционной и кассационной практики рассмотрения жалоб и представлений на приговоры и иные судебные  решения, когда в качестве доводов приводятся нарушения, связанные с использованием систем видеоконференц-связи не было.

15. Мировые судьи положительно относятся к предложениям о расширении использования систем видеоконференц-связи. Использование системы видеоконференц-связи позволяет судье допросить лично потерпевшего, задать ему вопросы.

16. Мировые судьи положительно относятся  к прорабатываемым в настоящее время предложениям о расширении использования органами -предварительного расследования систем видеоконференц-связи для собирания и закрепления доказательств.

17. Трудностей у мировых Ленинского района г.Оренбурга не возникало, связанные с применением положений УПК РФ.

18. При ознакомлении с материалами дела защитники снимают копии материалов дела за свой счет - фотографируют. Поступали ходатайства от подсудимых, находящихся под стражей, и  осужденных к реальному лишению свободы о предоставлении копий протоколов судебных заседаний, в этих случаях копии изготовлялись на бумажных носителях и направлялись заявителям. Потерпевший, обвиняемый и защитник знакомятся с материалами уголовного дела посредством фотосъемки на сотовый телефон. Реализуется это право до начала судебного разбирательства, после принятия уголовного дела к производству.

19. Цифровые системы при назначении адвокатов в качестве защитников, предусмотренных ч.3 ст. 50 УПК РФ и п.п. 2. П. 6.1 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном производстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15.03.2019, не применялись. Практика применения цифровых систем при назначении адвокатов регулярна (адвокаты назначаются с помощью системы ДИСПУТ).

20. Ходатайств о трансляции открытого судебного заседания в соответствии с ч.5 ст. 241 УПК РФ, от участников процесса не поступало.

21. Техническая возможность использования личного кабинета в ходе производства по уголовному делу отсутствует.

22. Трудностей у мировых Ленинского района г.Оренбурга не возникало, связанные с применением положений УПК РФ.

23. Судебные заседания в формате веб-конференции не проводились.

24. Для обеспечения  участия сторон или иных участников судебного заседания, исследования доказательств посредством факса отправляются запросы, извещения о судебных заседаниях. Иные средства не использовались.

Исполнитель Аристанова О.В.