На участках мировых судей Ленинского района г.Оренбурга имели место следующие вопросы и проблемы:

1. а) когда отслеживается  номер письма, то программа почтовой связи иногда не работает и не выдает ответ; б) имеют место жалобы граждан на то, что они не получают уведомлений о явке на почту о поступлении своего заказного письма; в) в случае отслеживания нахождения письма по номеру, то программа почтовой связи может выдать ответ, что письмо «рассортировано», далее этот статус может стоять ещё неделю;

2. Случаев возвращения неврученных адресату заказных писем в срок, превышающий 7 дней, с момента поступления на объект почтовой связи на судебных участка Ленинского района г.Оренбурга не было.

3. На судебном участке №11 Ленинского района г.Оренбурга имелись случаи вручения судебного извещения другому лицу (Например: из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3  ст. 19.4.1 КоАП РФ (№ 5-11-842/16) в отношении ООО «Дмитровское» усматривается, что в почтовом уведомлении о получении 05 октября 2016 года почтового отправления № 46000001295376 была проставлена подпись лица, не имевшего полномочий на получение почтовой корреспонденции.

            В судебном заседании было установлено, что получатель письма Камеристова Е.Е после 16 сентября 2016 года уже не работала в ООО «Дмитровское», состояла на учете в службе занятости, в подтверждение чего представила карточку перерегистрации, выданную 28 сентября 2016 года ГКУ «Центр занятости населения г. Оренбурга и Оренбургской области». Камеристова Е.Е. подтвердила, что подпись в почтовом уведомлении о получении 05 октября 2016 года почтового отправления № 46000001295376, ей не принадлежит. Согласно приказу от 16.09.2016г. Камеристова Е.Е. работала в ООО «Дмитриевское» в должности секретаря-референта в период с 01 ноября 2014 года по 16 сентября 2016 года.

            С учётом установленных обстоятельств, учитывая показания свидетеля Камеристовой Е.Е. о том, что она не получала 05 октября 2016 года почтовое отправление, адресованное обществу, а также о том, что подпись в почтовом уведомлении ей не принадлежит, а другие работники с такой фамилией в обществе отсутствуют, данное доказательство – почтовое уведомление признано недопустимым доказательством, поскольку показаниями свидетеля, приказом об увольнении Камеристовой Е.Е., карточкой регистрации в службе занятости населения подтверждено, что Камеристова Е.Е. на момент получения письма уже не являлась сотрудником ООО «Дмитровское» и не имела полномочий и возможности получить данное почтовое отправление.

4. Случаи возвращения судебного извещения без указания причин возврата на судебных участках Ленинского района г.Оренбурга отсутствуют. В большей части писем стоит отметка об истечении срока хранения письма на почте.

5. Во многих уведомлениях имеется лишь подпись получателя письма без расшифровки самой подписи, либо же имеется расшифровка фамилии без подписи (например: 1) в уведомлении о получении судебной повестки на 24 апреля 2017 года по гражданскому делу 2-11-738/17 адресованной Шкурапатовой Екатерине Сергеевне по адресу: г.Челябинск, ул. Суркова, д.28, кв. 57 имеется лишь подпись получателя без расшифровки фамилии; 2) в уведомлении о возврате административного протокола адресованной Государственной инспекции труда, в графе «Получатель» имеется фамилия, без подписи получателя; 3) в уведомлении о вручении судебной повестки по делу об административном правонарушении № 5-11-00325/17 адресованный ТСЖ «Звездный» в графе «Лично» имеется лишь подпись получателя без расшифровки фамилии).

6. Частные постановления/определения либо информационные письма в адрес почтовых отделений на судебных участках Ленинского района г. Оренбурга не выносились.

7.  На судебном участке №11 Ленинского района г.Оренбурга имелись неоднократные случаи привлечения к административной ответственности должностного лица – заместителя директора УФПС Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России» Иванищевой Татьяны Владимировны за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по организации эксплуатации сети почтовой связи и контроля за соблюдением нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, осуществление УФПС Оренбургской области – филиалом ФГУП «Почта России» предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановления от 17.11.2015 года, 19.05.2016 года, 18.08.2016 года, 02.02.2017 года, по всем делам назначено наказание в виде штрафа).

            Также имелись неоднократные случаи привлечения к административной ответственности Никишина Алексея Ивановича (начальника Оренбургского почтампта УФПС Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России»), который осуществил предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно не обеспечил соблюдение (исполнение) подпунктов «б», «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи (ПОУПС), утвержденных приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 г № 234,  пунктов 19.10, 19.14 раздела 19 Порядка приема, что является нарушением пункта 5 лицензионных требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и не предпринял все возможные меры в части соблюдения сохранности почтового отправления, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. (постановление от 30.03.2017 года, 13.04.2017 года, 27.04.2017 года, 08.06.2017 года).

8.При извещении участников процесса с помощью Национальной почтовой связи на судебных участках Ленинского района г.Оренбурга возникают следующие проблемы: 1) при направлении документов юридическому лицу   конверт возвращают с отметкой «Истек срок хранения», при этом данному юридическому лицу судебные извещения посредством ФГУП «Почта России» доставлялись всегда (например: СПАО «Ингосстрах»); 2) при вручении судебных документов иным лицам (родственникам) не указывается, кому именно вручается письмо и кто вручает.