Новости

• Президиум Оренбургского областного суда обсудил постановление Пленума Верховного Суда РФ

 

Президиум Оренбургского областного суда обсудил постановление Пленума Верховного Суда РФ.

На состоявшемся 11 февраля 2013 года  расширенном  заседании президиума Оренбургского областного суда был рассмотрен вопрос о мерах, направленных на исполнение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 года «Об открытости и гласности судопроизводства  и о доступе  к информации о деятельности судов».

 В нём приняли участие руководители управления и отделов Судебного департамента при Верховном  Суде РФ в Оренбургской области, председатели районных судов г. Оренбурга, начальники отделов и администратор областного суда, представитель службы судебных приставов.

«Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов,- отметил, выступая на заседании президиума, председатель областного суда В.А. Емельянов, - способствует  повышению уровня правовой осведомленности о судопроизводстве. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

 Данное постановление очень важно для всех нас, оно меняет наше мнение по многим направлениям обеспечения доступа к правосудию, регламентирует отношения судов, средств массовой информации и общественности, подробно разъясняет, как должен выполняться Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Считаю, что это постановление должно стать настольной "книгой" для каждого судьи».

  По рассмотренному  вопросу президиум областного суда принял соответствующее постановление, в котором наметил конкретные меры по исполнению постановления Пленума и предложил судьям районных, городских судов и мировым судьям принять неукоснительные меры к созданию необходимых условий для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации. 

На этом же заседании президиум областного суда заслушал начальника отдела  организационно-правового и статистического обеспечения деятельности судов управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области  Ерюкову Т.Б. о положительном опыте работы  Абдулинского, Тоцкого, Соль-Илецкого районных судов и Советского районного суда г. Орска по взаимодействию с органами почтовой связи.

Обсудив представленную информацию, президиум одобрил положительный опыт вышеуказанных судов и рекомендовал управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области распространить его среди районных, городских судов  и мировых судей области.

Пресс-служба участка.


• 19.02.2013 Г. ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН, РАЗРЕШАЮЩИЙ МИРОВЫМ СУДЬЯМ НЕ СОСТАВЛЯТЬ МОТИВИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ

 

Госдума приняла закон, разрешающий мировым судьям не составлять мотивированные решения. С такой инициативой выступил в декабре 2011 года президент Дмитрий Медведев. Согласно поправкам в Гражданский процессуальный кодекс, мировой судья будет обязан писать мотивировочную часть только при поступлении соответствующего заявления от сторон.

Для соблюдения прав сторон при объявлении резолютивной части и в ней самой мировой судья будет разъяснять сторонам право подать такое заявление. Согласно законопроекту, при желании получить мотивированное решение участники процесса должны сообщить об этом суду в течение трех дней после объявления его резолютивной части. Если же стороны или их представители не присутствовали на заседании, им будет отводиться на подачу заявления 15 дней.

Еще одним способом снизить нагрузку на судей станет увеличение с 1500 до 3000 руб. минимальной суммы задолженности и штрафов, которую налоговые и таможенные органы имеют право взыскивать с физлица в судебном порядке. Соответствующие изменения вносятся в статью 48 Налогового кодекса.

Уточняются в законопроекте и возможные основания для перевода мирового судьи с одного судебного участка на другой в пределах одного судебного района. В случае, если он осуществляется на срок более одного месяца, то в обязательном порядке потребуется согласие мирового судьи. Председатели райсудов с целью обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей смогут передавать часть дел, поступивших к мировому судье одного судебного участка, другому мировому судье того же судебного района.


О переносе выходных дней в 2013 году

В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации постановило перенести в 2013 году следующие выходные дни:

с субботы 5 января на четверг 2 мая;

с воскресенья 6 января на пятницу 3 мая;

с понедельника 25 февраля на пятницу 10 мая

(Постановление от 15 октября 2012 г. N 1048).

 

Таким образом, в 2013 году нерабочими днями считаются:

 

23, 24 февраля

8, 9, 10 марта

1, 2, 3, 4, 5 мая

9, 10, 11, 12 мая

12 июня

2, 3, 4 ноября

 


Новости о КАСКО

     Страховщики теперь должны оплачивать не только полный ремонт автомобиля своего клиента, пострадавшего в аварии, но еще и возмещать ему ущерб по утрате товарной стоимости. Речь идет только о добровольном виде страхования на "ущерб" и "хищение", то есть о КАСКО. Верховный суд признал, что утрата товарной стоимости - это такой же ущерб, как вмятина на крыле или подтекание масла из двигателя. Такой вывод ВС сделал в последнем обзоре судебной практики.

     Любой автовладелец знает, что машина, побывавшая в аварии, стоит значительно дешевле на рынке, чем та, которая в передряги не попадала. Даже если на машине обнаруживается хоть одна крашеная деталь, стоимость ее падает. Расколотый бампер меньше снижает стоимость машины, чем замененное крыло. А уж если автомобиль ставился на стапель, то есть ему выправляли геометрию кузова, то и стоимость его на рынке опускается на нижний уровень, несмотря на качество выполнения работ. Разница между стоимостью машины соответствующей марки, года выпуска и пробега, но не попадавшей в ДТП, и той, которая в нем пострадала, и есть утрата товарной стоимости. По определению Верховного суда, это "уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, вследствие ДТП и последующего ремонта".

      Верховный суд обязал страховщика платить за потерю товарного вида, даже если этого нет в договоре

      Однако даже самые продвинутые страховщики в расчете стоимости повреждений, за которые они должны заплатить владельцу, утрату товарной стоимости в большинстве случаев не учитывали. Многие из них даже в договорах это прописывали. Но, по мнению ВС, утрата товарной стоимости - это "реальный ущерб", который также подлежит возмещению по добровольному страхованию КАСКО даже в том случае, если в непосредственном договоре с компанией прописано, что она исключена из покрытия. Если страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, оно не может быть основанием для отказа в ее возмещении: это не самостоятельный страховой риск, потому что входит в состав риска "ущерб", утверждают судьи ВС.

      Напомним, что во вчерашнем номере "РГ" рассказала о том, что страховщикам по КАСКО необходимо рассчитывать стоимость ремонта без учета износа автомобиля. А также о том, что в случае, если за рулем оказался гражданин, не вписанный в полис, то им также придется оплатить ремонт машины автовладельцу.

     Еще один тонкий момент. Страховщики отказывают в выплате в том случае, если водитель совершил грубое нарушение. Например, находился за рулем в нетрезвом виде. Однако Верховный суд в обзоре судебной практики посчитал, что это условие должно быть прописано в договоре, а автовладелец должен быть осведомлен о нем. Если в договоре такого пункта нет, то страховщик должен возместить ущерб.


Внесены масштабные поправки в часть первую ГК РФ

Президентом РФ Владимиром Путиным подписан федеральный закон предусматривающий корректировку положений ГК РФ, касающихся основных начал гражданского законодательства, предмета регулирования данной отрасли законодательства, оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, пределов осуществления гражданских прав и способов их защиты.

    В частности, федеральным законом уточняется понятие "обычай", а также порядок использования имени и псевдонима физического лица.

   Помимо этого, в ГК РФ вводится новая статья 81, которой уточняются порядок возникновения, изменения и прекращения прав на имущество, основания и порядок внесения в ЕГРЮЛ записей о возникновении, изменении и прекращении прав, подлежащих государственной регистрации, устанавливаются основные требования к государственной регистрации прав на имущество.

    Кроме того ГК РФ дополняется статьей 161, предусматривающей компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления.

   Наряду с этим, уточняется порядок осуществления гражданами предпринимательской деятельности без образования юридического лица, в том числе в области сельского хозяйства, а также правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства.

   Также федеральным законом расширен крут оснований для ограничения граждан в дееспособности. В качестве одного из таких оснований определено пристрастие к азартным играм.

    Во исполнение Постановления КС РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П в гл. 3 части первой ГК РФ внесены изменения, направленные на дифференциацию гражданско-правовых последствий наличия у гражданина нарушения психических функций, соразмерных степени фактического снижения способности понимать значение своих действий или руководить ими.

   Помимо этого, урегулирован порядок определения видов гражданско-правовых сделок, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно, в зависимости от степени выраженности имеющихся у гражданина нарушений психических функций.

    Корреспондирующие изменения внесены в положения ГК РФ, регулирующие вопросы опеки и попечительства.

   Документ вступит в силу с 1 марта 2013 года за исключением отдельных положений. Его полное наименование: Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

И.А. Гарант


Изменился размер государственной пошлины

С 01 января 2013 года утратил законную силу п.п. 10 п.1 ст.333.19 НК РФ. Ранее уплачивалась государственная пошлина при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей; при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей.

   С 01 января 2013 года при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям с вышеназванными заявлениями государственная пошлина не уплачивается.


Подписан закон о разграничении подведомственности между Арбитражными судами и судами Общей юрисдикции

Президентом РФ Владимиром Путиным подписан федеральный закон, призванный исключить из компетенции арбитражных судов дела об оспаривании нормативно-правовых актов, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

    В частности, в ч. 1 ст. 29 АПК РФ вносятся изменения, предусматривающие, что к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Кроме того, из ч. 2 ст. 29 АПК РФ исключается положение, относящее к подведомственности арбитражных судов все дела об оспаривании нормативных правовых актов независимо от того, кто является заявителем: организация, индивидуальный предприниматель или гражданин.

     Таким образом, дела об оспаривании нормативных правовых актов теперь отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Арбитражными судами будут рассматриваться лишь соответствующие дела, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
     Помимо этого, корреспондирующие изменения вносятся также в статью 194 Арбитражного процессуального кодекса.

    Напомним, что ранее на основании ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривали дела в определенных сферах (налогообложение, долевое строительство многоквартирных домов, государственное регулирование цен (тарифов) и др.) независимо от того, являются ли заявителями субъекты предпринимательской деятельности (юридические лица, индивидуальные предприниматели) или граждане.

     Между тем, согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

    Документ вступит в силу со дня его официального опубликования. Его полное наименование: Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 317-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.

 


Заседание совета судей

14 декабря 2012 года в Оренбургском областном суде прошло  очередное заседание Совета судей области.

      В работе заседания приняли участие председатель Оренбургского областного суда В.А. Емельянов, председатель квалификационной коллегии судей области М.Д. Кужабаев, и.о. председателя Комитета по обеспечению деятельности мировых судей области М.З. Ворсуляк, начальник управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области В.К. Купчик, заместители начальника управления, председатели районных, городских судов области.

       На заседании Совета судей были подведены итоги конкурса «Лучший по профессии» среди государственных гражданских служащих областного суда, Арбитражного суда Оренбургской области, районных, городских судов и судебных участков мировых судей Оренбургской области в 2012 году и вручил дипломы победителям. 

        С отчетом о работе управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области по организационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов в 2012 году выступил начальник Управления В.К. Купчик. Совет судей принял решение признать работу Управления удовлетворительной и обязал продолжить планомерную деятельность, направленную на создание необходимых условий для осуществления правосудия.

        Заслушав и обсудив информацию председателей комиссий Совета судей Оренбургской области по кадровому обеспечению судебной деятельности - Червонной Т.М.; по защите чести, достоинства, деловой репутации судей и взаимодействию со СМИ - Анисимовой С.И.; по финансовому и материально-техническому обеспечению деятельности судов - Силина Н.В.; по этике - Салаурова В.И. о проделанной работе  Совет судей  решил признать работу комиссий положительной.

     Об организации работы приемных на судебных участках мировых судей Оренбургской области  Совету доложил председатель Ленинского районного суда г. Оренбурга А.В. Выголов.

        Далее собравшиеся обсудили информацию мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Н.А. Рейф и и.о. председателя Комитета по обеспечению деятельности мировых судей области М.З. Ворсуляка о работе по организации учебы и повышению квалификации работников аппаратов судебных участков мировых судей Оренбургской области. 

     При рассмотрении дел с применением процедуры медиации районными, городскими судами области Совету судей доложил председатель Центрального районного суда г. Оренбурга А.В. Петрушов. Своим решением Совет судей  рекомендовал районным, городским судам и мировым судьям области активно способствовать внедрению процедуры медиации при рассмотрении дел, а также принимать меры, направленные на разъяснение особенностей процедуры медиации, её преимуществ перед иными способами реализации прав через средства массовой информации. 

       Заместитель начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области С.Н. Ляшенко доложил Совету о работе органов почтовой связи по извещению участников судебных процессов. Заслушав информацию, Совет судей рекомендовал районным, городским судам и мировым судьям области продолжить работу по взаимодействию с органами почтовой связи, а управлению Судебного департамента - распространить положительный опыт работы Соль-Илецкого районного суда по взаимодействию со службой судебных приставов по отслеживанию уведомлений и неврученных адресатам судебных извещений.

     На заседании также были рассмотрены вопросы о нагрудном знаке судейского сообщества «За безупречную службу», о Доске Почета и другие.

     На заседании Совета был избран организационный комитет по проведению конференции судей Оренбургской области 20-22 февраля 2013 года.