Новости

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ БУДЕТ ОКАЗАНА БЕСПЛАТНО

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», Законом Оренбургской области от 27.06.2012 № 886/253-V-ОЗ «О бесплатной юридической помощи в Оренбургской области» министерством социального развития Оренбургской области создано Государственное казенное учреждение «Государственное юридическое бюро Оренбургской области».

 

В г.Оренбурге 
Директор – Лагутина Екатерина Петровна
460000, г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, 1, бизнес-центр "Свой дом" (напротив 1-ой галлерии МОЛЛ "Армада"), каб. 116, 218, 219, 221
Юридический адрес: 460006, г. Оренбург, ул. Терешковой, 33
тел.: 7 (3532) 54-03-54, 54-03-55
e-mail: <script></script> giub13@mail.ru <script></script> Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript <script></script>
Режим работы: с 9 до 17.30 часов
Прием граждан: с 9 до 17.00 часов
Обеденный перерыв: с 13.00 до 13.30 часов 

 

В г.Орске
Главный специалист - Назарова Ирина Валентиновна
462401, г. Орск, ул. Строителей, 30
тел.: 7 (3537) 22-26-98
Режим работы: с 9 до 17.30 часов
Прием граждан: с 9 до 17.00 часов
Обеденный перерыв: с 13.00 до 13.30 часов  

 

 В г.Бузулуке
Главный специалист- Ильина Наталья Александровна
461040, г. Бузулук, ул. 1 микрорайон, 4
Режим работы: с 9 до 17.30 часов
Прием граждан: с 9 до 17.00 часов
Обеденный перерыв: с 13.00 до 13.30 часов  

 

 

 

Оказание бесплатной юридической помощи осуществляется следующим категориям граждан:
1. гражданам, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в Оренбургской области в соответствии с законодательством РФ, либо одиноко проживающим гражданам, доходы которых ниже величины прожиточного минимума;
2. инвалидам I и II группы;
3. ветеранам Великой Отечественной войны, Героям Российской Федерации, Героям Советского Союза, Героям Социалистического труда;
4. детям-инвалидам, детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также их законным представителям, по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;
5. гражданам, имеющим право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с ФЗ от 02.08.1995 года «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»;
6. несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетним, отбывающим наказание в местах лишения свободы, а также их представителям по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с уголовным судопроизводством);
7. гражданам, имеющим право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 года;
8. гражданам, признанным судом недееспособными, их законным представителям по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;
9. гражданам, которым право на получение бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами Оренбургской области.

 


ОСАГО: обратиться в суд смогут не все

Российский союз автостраховщиков (РСА) разработал поправки в закон об ОСАГО, согласно которому страхователь будет обращаться в суд с целью компенсации убытков только в том случае, если ему не удалось решить вопрос непосредственно в страховой компании. Об этом сообщает агентство «Прайм».

 

Согласно действующему законодательству, если в договоре или соответствующем законе не оговорен порядок решения споров, то кредитор вправе обратиться напрямую в суд, минуя страховую компанию. Как считают в РСА, это порождает доходный бизнес, когда посредники «выкупают» у автовладельца дело за минимальную сумму, а дальше судятся со страховщиками сами.

При этом в добровольных видах страхования компании могут свои затраты на судебные издержки закладывать в тариф, в то время как в ОСАГО цена полиса зафиксирована государством. «На этом фоне страховщик, работающий по тарифам, устанавливаемым государством, не может никак повлиять на ситуацию», — пояснил ситуацию глава РСА Павел Бунин.

Таким образом, новый законопроект направлен на сокращение судебных издержек, которые несут страховщики и союз, — отмечают в РСА.

 


Верховный Суд РФ: выходить из автомобиля не обязательно

Верховный Суд РФ официально подтвердил, что водителю не обязательно выходить из машины для составления протокола сотрудником ГИБДД, а отказ это сделать не является правонарушением. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на автоюриста Кирилла Форманчука.

 

Требование выйти из автомобиля нередко становится предметом споров между водителями и сотрудниками ГИБДД. При этом инспекторы зачастую настаивают на требовании выйти для оформления протокола, указывая, что действия водителей подпадают под часть 1 статьи 19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Однако из решения суда следует, что сотрудник ГИБДД может лишь предложить водителю выйти из машины. «Речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника (полиции), являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, — говорится в решении суда. – Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение».

 


МИРОВЫЕ СУДЬИ БУДУТ СОСТАВЛЯТЬ МОТИВИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ ТОЛЬКО ПО ПРОСЬБЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ

   Президентом РФ подписан федеральный закон, в соответствии с которым мировые судьи будут составлять мотивированные решения только по просьбе участвующих в деле лиц.

   Так, указанное решение будет составляться в случае, если от лиц, участвующих в деле (их представителей), поступили ходатайства об этом. При этом сроки их подачи зависят от присутствия на судебном заседании.

   Если лица, участвующие в деле (их представители), явились в суд, ходатайство можно подать в течение 3-х дней с момента объявления резолютивной части решения суда. Если же они отсутствовали – в течение 15 дней.

   Таким образом, составление мотивированных решений для мировых судей становится необязательным, однако, если заявлены указанные выше ходатайства, это должно быть сделано в течение 5 дней с момента их поступления.

   Законом также вносятся другие изменения в отдельные законодательные акты с целью оптимизации нагрузки на мировых судей.

   Например, увеличена общая сумма недоимки по налоговым и таможенным платежам, которая взыскивается с физических лиц в судебном порядке. Налоговые и таможенные органы будут вправе обратиться в суд, если долг составляет не менее 3 тыс. руб. (ранее – 1,5 тыс. руб.).

   Помимо этого, прописан порядок привлечения судей в отставке (мировых и федеральных) к исполнению обязанностей мирового судьи.

   Документ вступит в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений. Его полное наименование: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".


Минюст расширит требования к содержанию судебных приказов

Минюст РФ предлагает расширить перечень требований, предъявляемых к содержанию судебных приказов. В них, считают в министерстве, обязательно должна быть информация о дате и месте рождения гражданина-должника. Сейчас эти данные указываются только в судебных приказах о взыскании алиментов. Соответствующие поправки в Гражданский процессуальный кодекс разработал Минюст.

Отсутствие в судебном приказе этих сведений, говорится в пояснительной записке к проекту, создает сложности в принудительном исполнении судебных приказов. Дело в том, что все необходимые для обращения взыскания на имущество и имущественные права должника сведения регистрирующими органами, кредитными организациями, предоставляются при наличии сведений о должнике, позволяющих идентифицировать его как правообладателя. Кроме того, в случае розыска должника получение информации из централизованных оперативно-справочных, криминалистических и разыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел РФ, требует указания даты и места рождения должника.

Разработчики документа также предлагают конкретизировать случаи, когда судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, а когда отказывает в его принятии. Действующая редакция статьи 125 ГПК РФ не разграничивает эти основания — в ней идет речь только об отказе в принятии заявления. Согласно законопроекту, судья будет возвращать заявление, если к нему не приложены документы, подтверждающие требование, если не оплачена госпошлина или не соблюдены требования к форме и содержанию. Устранив нарушения, заявитель сможет повторно обратиться в суд.

Отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья сможет по нескольким основаниям, в частности: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов России; есть основания, предусмотренные статьей 134 ГПК "Отказ в принятии искового заявления".

С текстом законопроекта "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" можно ознакомиться здесь.

 


Ужесточение наказаний для пьяных водителей принято в первом чтении

Госдума приняла в первом чтении резонансный законопроект, который значительно ужесточает наказания для автомобилистов, попавшихся за рулем в нетрезвом состоянии. Максимальный штраф, который может грозить за данное нарушение, составит 200 тысяч рублей.

Согласно тексту принятого документа управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, карается штрафом в 30 тысяч рублей с лишением прав на срок от 1,5 до 2 лет. Если водитель передал руль нетрезвому товарищу, то ему грозит штраф в размере 10 тысяч рублей и лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет. Повторное совершение данных нарушений будет караться штрафом в 50 тысяч рублей и лишением прав на 3 года.

Если же задержанный нетрезвым водитель находился за рулем вовсе без прав (так и не получил, либо был лишен водительского удостоверения ранее), то в данном случае предусмотрен административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 30 тысяч рублей в тех случаях, когда арест невозможен (они перечислены в КоАП). В данном пункте есть примечание: "если такие действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния".

Законопроектом предлагается дополнить статью 12.26 КоАП (отказ от медосвидетельствования) штрафом. Если сейчас за отказ грозит лишение на 1,5-2 года, то в случае принятия документа, к этому наказанию будет добавлено 30 тысяч рублей штрафа.


Лысаков: 20% водителей, лишенных
прав за пьянку, были трезвы...

Если же отказавшийся от медосвидетельствования водитель не имел прав (или был лишен их ранее), то предлагается заменить действующий ныне штраф в 5 тысяч, который является альтернативой аресту, повысить до 30 тысяч рублей.

Законопроект ужесточает наказания за совершение ДТП в состоянии опьянения, в результате которого погибли люди. Так, если нетрезвый водитель нарушил ПДД, что повлекло по неосторожности смерть человека, то ему будет грозить от 2 до 7 лет лишения свободы с лишением прав на срок до 3 лет. В настоящее время не предусмотрена нижняя границы тюремного срока. Если в результате пьяной аварии погибли два и более человека, виновника посадят на срок от 4 до 9 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.

Предлагается также дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 264.1, которая предусматривает "управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения". То есть тот случай, когда водитель, лишенный прав именно за пьянку, "неоднократно" попадается нетрезвым за рулем. "Неоднократным" будет считаться тот случай, когда водитель ранее уже привлекался к ответственности за пьянку в течение двух лет.

В этом случае и будет применяться самый крупный в законопроекте штраф в 200 тысяч рублей "или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года". Альтернатива – обязательные работы на срок 480 часов, принудительные работы на срок до 2 лет или арест на 6 месяцев.

Еще одно новшество законопроекта – применение средств киносъемки и (или) видеозаписи при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перед обсуждением данного проекта в Госдуме Яровая заявила, что действующие сегодня меры ответственности не обеспечивают защиту граждан от пьяных водителей. "Мы проанализировали состояние дел сегодня. К сожалению, фактически ежегодно совершается ужасающее количество преступлений лицами, которые находятся в алкогольном или наркотическом опьянении на дорогах и которые влекут гибель людей или причиняют тяжкие последствия. Вы знаете, что по статистике более двух тысяч граждан ежегодно погибают и более 18 000 получают увечья разной степени тяжести", - заявила депутат, добавив, что каждый год порядка 500 тысяч водителей привлекаются к ответственности за пьянку за рулем.

"В нашей инициативе появляется ответственность для тех, кто де-юре не является водителем, то есть для тех, что не имеют права управления, либо лишены его. Поэтому для тех, кто де-юре не водитель, но находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, садится за руль транспортного средства, для них появляется новый вид ответственности, который ранее не существовал – это уголовная ответственность и штраф до 200 000 рублей", - пояснила Яровая.